| 留言与评论（共有 0 条评论） |
鲁案[2022] 403号
有些夫妇因一时冲动而离婚。
事后又有复合的想法。
所以还是住在一起。
在此期间，如何认定双方的资金往来？
如果再婚失败
男方能拿回给女方买房子和车位的钱吗？
来看看下面这个案例吧~
基本事实
原告李与被告赵(女)曾是夫妻。2015年12月，经法院调解，原被告双方自愿离婚，女儿由赵抚养。2016年10月，被告人赵某在青岛市黄岛区某小区购房，首付11万余元，向银行按揭贷款43万元。2018年5月，被告人赵某在该小区购买了一个车位，并支付了车位款7万余元。以上房屋及车位均登记在赵名下。
另查明，原告李于2016年6月30日至2021年1月27日期间，向被告赵转账28万余元。
原告李某辩称，该小区房屋及车位虽登记在赵某名下，但为共同出资，其每月偿还房屋贷款至2021年3月。之所以这样，是因为双方都有再婚计划。2019年10月与被告人赵发生纠纷，2021年4月至2022年4月分居。原告要求被告偿还购房款、车位款、房屋贷款等款项共计38万余元及利息损失，并分割房产增值部分。
被告赵辩称，双方没有复婚计划。上述款项用于双方子女的教育及原告李使用被告车辆的费用。被告赵承认双方婚后仍有联系，原告李偶尔会到被告赵处居住。
法院判决
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第一百一十三条、第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下:
1.被告赵于本判决生效之日起十日内将人民币16.8万余元返还原告李；
二。驳回原告李的其他诉讼请求。
案例解读
本案争议的焦点是涉案房屋和车位是否属于共同财产。被告是否应该将相关款项返还给原告？
一、对涉案房屋、车位是否属于原被告共同财产的认定。
共有是指两个以上民事主体共同享有同一物的一份所有权的状态。涉案房屋产权登记在被告名下，车位也是被告以个人名义购买，且当时原被告双方均已离婚。原告虽提供证据证明离婚后向被告支付了多笔大额款项，但不能证明被告与原告共有房屋和车位。故法院不予支持原告李分割房产增值部分的诉讼请求。
二。确定被告是否应该把钱还给原告。
法院认为，原被告虽已离婚，但仍存在同居关系。原告支付给被告的钱款是以与被告复婚为目的，属于附条件给付，应认定为彩礼。现被告不同意与原告复婚，也不承认涉案房屋及车位与原告共有。原告向被告付款的目的已无法实现，故原告要求被告退还相应款项，法院在法律上予以支持。
考虑到原被告同居期间，被告仍与女儿共同生活，会有一定的生活、教育费用，且原告曾使用过被告的车辆等因素，法院判决被告返还原告60%的费用，即16.8万余元(28万余元× 60%)。
一审判决后，被告人赵提出上诉。二审后，赵撤回上诉。
法官的陈述
青岛市黄岛区法院长江路法庭一级法官林海涛
根据最高人民法院关于适用:婚姻的解释(一)规定:“当事人一方请求返还按照习俗给付的彩礼，经查明: (一)双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持；”。
本案中，原被告虽曾是夫妻，但离婚后，原告李一直想与被告赵复婚，其性质应界定为有意与被告赵结婚。经审理查明，原告李某婚前给付被告赵某大量财物(原告辩称给付被告38万余元，经查证为28万余元)。这么大一笔钱和财产，应该算彩礼。从法律上讲，彩礼是以缔结婚姻为目的的有条件赠与。如果被告不同意复婚，原告缔结婚姻的目的不能实现，原告支付的钱款应根据案件具体情况酌情返还。
●法官:林海涛
●职员:李宇
●案例作者:林海涛
出发地:青岛市黄岛区法院
来源:山东高发
更多关于文章可以经常关注我们转载请注明：http://www.cqcszx.com/zidian/301584.html
下一篇：返回列表